SOC as a Service. Dlaczego coraz więcej firm wybiera outsourcing cyberbezpieczeństwa?

SOC as a Service to jeden z najszybciej rozwijających się modeli outsourcingu cyberbezpieczeństwa. Całodobowy monitoring bezpieczeństwa, szybkie wykrywanie zagrożeń, dostęp do ekspertów SOC oraz przewidywalne koszty sprawiają, że coraz więcej firm wybiera zewnętrzne Security Operations Center zamiast budowy własnych struktur bezpieczeństwa.

1. Skala problemu. Najnowsze dane

Najnowsze raporty branżowe pokazują, że skuteczne wykrywanie i szybka reakcja na incydenty mają bezpośredni wpływ na ograniczenie strat finansowych. Według IBM Cost of a Data Breach Report 2025 średni globalny koszt naruszenia danych wyniósł 4,44 mln USD, a średni czas wykrycia i powstrzymania incydentu skrócił się do 241 dni. Eksperci wskazują, że kluczową rolę odgrywają tu automatyzacja procesów bezpieczeństwa oraz wykorzystanie narzędzi AI.

Jednocześnie ransomware pozostaje jednym z najpoważniejszych zagrożeń dla organizacji. Raporty Sophos pokazują, że cyberprzestępcy coraz częściej wykorzystują luki bezpieczeństwa, przejęte dane uwierzytelniające oraz ataki na tożsamość użytkowników. W 2025 roku odnotowano rekordową liczbę aktywnych grup ransomware i rekordową liczbę publicznie ujawnionych ofiar ataków.

Również analizy ENISA wskazują na wzrost znaczenia ataków na łańcuch dostaw, działalności grup APT, automatyzacji działań cyberprzestępców oraz wykorzystania sztucznej inteligencji do zwiększania skali i skuteczności ataków. W takich warunkach ciągły monitoring bezpieczeństwa oraz szybka reakcja na incydenty stają się kluczowymi elementami ochrony współczesnych środowisk IT.

2. Dlaczego tradycyjne zespoły wewnętrzne często nie wystarczają

Budowa i utrzymanie własnego centrum operacji bezpieczeństwa to duże wyzwanie organizacyjne i finansowe. Firmy muszą mierzyć się nie tylko z niedoborem doświadczonych specjalistów cyberbezpieczeństwa, ale również z kosztami rekrutacji, szkoleń, dyżurów oraz utrzymania zaawansowanych narzędzi analitycznych.

W praktyce największym problemem okazuje się zapewnienie monitoringu bezpieczeństwa przez całą dobę. Większość wewnętrznych zespołów IT pracuje w standardowych godzinach biznesowych, podczas gdy cyberprzestępcy nie ograniczają swojej aktywności do dni roboczych. Każda godzina opóźnienia w wykryciu incydentu zwiększa ryzyko utraty danych, przestoju systemów lub rozprzestrzenienia się ataku na kolejne obszary infrastruktury.

Dodatkowym wyzwaniem jest rosnąca liczba źródeł danych, które należy analizować. Logi systemowe, urządzenia sieciowe, środowiska chmurowe, aplikacje biznesowe oraz stacje robocze generują ogromne ilości informacji wymagających ciągłej korelacji i oceny. Skuteczne monitorowanie takich środowisk wymaga wdrożenia rozwiązań SIEM, XDR i SOAR oraz zespołu specjalistów zdolnych do analizy i obsługi alertów w czasie rzeczywistym.

Z tego powodu wiele organizacji dochodzi do wniosku, że budowa własnego SOC nie jest uzasadniona ekonomicznie. Znacznie efektywniejszym rozwiązaniem okazuje się model SOC as a Service >>, który zapewnia dostęp do technologii, procesów i ekspertów bez konieczności tworzenia rozbudowanych struktur wewnętrznych.

Monolit IT od wielu lat wspiera organizacje w obszarze cyberbezpieczeństwa, infrastruktury IT, ochrony danych oraz zapewnienia ciągłości działania systemów. Rozwijana usługa SOC as a Service stanowi naturalne rozszerzenie kompetencji budowanych podczas realizacji projektów związanych z ochroną środowisk lokalnych, chmurowych i hybrydowych oraz zarządzaniem bezpieczeństwem IT.

3. Mierzalne korzyści outsourcingu SOC

Organizacje korzystające z usług SOC as a Service najczęściej obserwują poprawę w czterech kluczowych obszarach bezpieczeństwa:

Szybsze wykrywanie zagrożeń (MTTD)

Monitoring bezpieczeństwa prowadzony przez całą dobę, zaawansowana korelacja zdarzeń oraz analiza danych z wielu źródeł pozwalają znacząco skrócić czas identyfikacji incydentów. W praktyce oznacza to wykrywanie zagrożeń w ciągu godzin lub dni zamiast tygodni czy miesięcy.

Krótszy czas reakcji na incydenty (MTTR)

Wykorzystanie procedur reagowania, automatyzacji oraz gotowych playbooków umożliwia szybsze ograniczenie skutków incydentu i zmniejszenie ryzyka rozprzestrzenienia się ataku.

Niższe koszty naruszeń bezpieczeństwa

Według IBM organizacje, które szeroko wykorzystują automatyzację bezpieczeństwa i rozwiązania oparte na AI, notują średnio o ponad 1,7 mln USD niższy koszt naruszenia danych niż firmy, które takich mechanizmów nie stosują. Wnioski te potwierdzają również raporty Microsoft i CrowdStrike, wskazujące, że szybkie wykrywanie zagrożeń oraz sprawne procedury reagowania należą do najważniejszych czynników ograniczających skutki cyberataków.

Lepsza widoczność środowiska IT

Integracja danych z urządzeń sieciowych, systemów serwerowych, środowisk chmurowych, aplikacji biznesowych oraz stacji roboczych pozwala skuteczniej identyfikować nietypowe zachowania i potencjalne próby ataków, które mogłyby pozostać niezauważone przy rozproszonym monitoringu.

4. SOC as a Service a koszty bezpieczeństwa. CAPEX kontra OPEX

Przejście na model SOC as a Service zmienia sposób finansowania cyberbezpieczeństwa. Zamiast ponosić wysokie nakłady inwestycyjne (CAPEX) związane z zakupem narzędzi, licencji, infrastruktury oraz budową zespołu specjalistów, organizacja korzysta z przewidywalnego modelu operacyjnego (OPEX) opartego na miesięcznej opłacie za usługę.

Z perspektywy zarządu i działu finansowego oznacza to kilka istotnych korzyści:

• Przewidywalność kosztów – stała opłata miesięczna ułatwia planowanie budżetu i ogranicza ryzyko nieoczekiwanych wydatków związanych z rozwojem infrastruktury bezpieczeństwa.
• Elastyczna skalowalność – zakres usługi można dostosowywać do liczby monitorowanych systemów, użytkowników, urządzeń czy środowisk chmurowych bez konieczności realizacji kolejnych dużych inwestycji.
• Szybszy czas osiągnięcia wartości biznesowej (time-to-value) – organizacje mogą uzyskać monitoring bezpieczeństwa 24/7 oraz gotowe procesy reagowania na incydenty w ciągu tygodni lub paru miesięcy, podczas gdy budowa własnego SOC często wymaga wielomiesięcznych projektów organizacyjnych i technologicznych.
• Dostęp do kompetencji i technologii – firma korzysta z doświadczenia analityków SOC, zaawansowanych narzędzi SIEM, XDR i SOAR oraz sprawdzonych procedur bezpieczeństwa bez konieczności samodzielnego rozwijania tych kompetencji.

Chcesz sprawdzić, czy budowa własnego SOC ma ekonomiczne uzasadnienie w Twojej organizacji? Skontaktuj się z ekspertami Monolit IT i porównaj koszty własnego oraz zewnętrznego modelu monitoringu bezpieczeństwa.

5. Dla jakich organizacji SOC as a Service ma największy sens?

Choć usługi SOC as a Service kojarzone są często z dużymi korporacjami, w praktyce największe korzyści z całodobowego monitoringu bezpieczeństwa osiągają również średnie przedsiębiorstwa. Szczególnie dotyczy to organizacji, które przetwarzają duże ilości danych, korzystają z rozbudowanej infrastruktury IT lub podlegają wymaganiom regulacyjnym.

Firmy produkcyjne i środowiska OT

Przestoje linii produkcyjnych, zakłócenia procesów technologicznych czy ataki ransomware mogą generować bardzo wysokie straty finansowe. Monitoring bezpieczeństwa pozwala szybciej wykrywać zagrożenia zarówno w środowiskach IT, jak i systemach wspierających produkcję.

Organizacje objęte wymaganiami NIS-2

Podmioty kluczowe i ważne muszą wdrażać odpowiednie środki zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa oraz skutecznie wykrywać i obsługiwać incydenty. SOC as a Service może stanowić jeden z elementów wspierających realizację tych obowiązków.

Firmy posiadające wiele lokalizacji

Organizacje działające w modelu rozproszonym często mają ograniczoną widoczność zdarzeń bezpieczeństwa występujących w oddziałach, magazynach, zakładach produkcyjnych czy biurach regionalnych. Centralny monitoring bezpieczeństwa pozwala skuteczniej nadzorować całą infrastrukturę.

Środowiska chmurowe i hybrydowe

Wraz z rosnącą popularnością usług chmurowych liczba źródeł danych i potencjalnych wektorów ataku stale rośnie. SOC umożliwia korelację zdarzeń pochodzących z systemów lokalnych, chmury publicznej, usług SaaS oraz urządzeń użytkowników, zapewniając pełniejszy obraz bezpieczeństwa organizacji.

W praktyce największą wartość z wdrożenia SOC as a Service osiągają organizacje, które chcą zwiększyć poziom bezpieczeństwa, spełnić wymagania regulacyjne oraz uzyskać monitoring zagrożeń 24/7 bez konieczności budowy własnego centrum operacji bezpieczeństwa.

6. Technologia i operacje. Co musi zapewniać profesjonalny SOCaaS

Technologia i operacje. Co powinien zapewniać profesjonalny SOC as a Service?

Skuteczny SOC as a Service to znacznie więcej niż monitoring logów i generowanie alertów. Aby realnie zwiększać poziom bezpieczeństwa organizacji, usługa powinna łączyć zaawansowane technologie, sprawdzone procesy oraz dostęp do doświadczonych specjalistów cyberbezpieczeństwa.

Kompleksowa integracja źródeł danych

SOC powinien analizować zdarzenia pochodzące z całego środowiska IT, w tym z systemów lokalnych, środowisk chmurowych, urządzeń sieciowych, stacji roboczych, serwerów oraz aplikacji biznesowych. Im szersza widoczność infrastruktury, tym większa skuteczność wykrywania zagrożeń.

Zaawansowane mechanizmy detekcji

Nowoczesne centra operacji bezpieczeństwa wykorzystują korelację zdarzeń, analitykę behawioralną (UEBA), mechanizmy sztucznej inteligencji oraz uczenie maszynowe do identyfikowania nietypowych zachowań i potencjalnych ataków w czasie rzeczywistym.

Automatyzacja reakcji na incydenty

Platformy SOAR oraz przygotowane wcześniej scenariusze działania (playbooki) pozwalają przyspieszyć reakcję na zagrożenia, ograniczyć skutki incydentów oraz zapewnić spójność działań podejmowanych przez zespół bezpieczeństwa.

Doświadczeni analitycy SOC

Nawet najlepsze narzędzia nie zastąpią wiedzy ekspertów. Profesjonalny SOC powinien zapewniać dostęp do analityków pracujących w modelu L1-L3, zespołów threat huntingu oraz specjalistów reagowania na incydenty (Incident Response), działających zgodnie z jasno określonymi procedurami i SLA.

Raportowanie i mierzalne wskaźniki bezpieczeństwa

Kluczowym elementem usługi są regularne raporty oraz analiza wskaźników takich jak MTTD (Mean Time to Detect), MTTR (Mean Time to Respond), liczba obsłużonych incydentów, skuteczność detekcji czy zgodność z ustalonym poziomem usług (SLA). Dzięki temu organizacja może na bieżąco oceniać efektywność działań bezpieczeństwa i poziom ryzyka.

7. Ryzyka i ograniczenia outsourcingu - o czym warto wiedzieć?

SOC as a Service nie zwalnia organizacji z odpowiedzialności za cyberbezpieczeństwo. Nawet najlepszy dostawca nie zastąpi właściwie zdefiniowanych procesów, świadomego zarządzania ryzykiem oraz zaangażowania po stronie klienta. Outsourcing SOC może znacząco zwiększyć poziom ochrony, jednak jego skuteczność zależy od kilku kluczowych czynników.

Jakość i kompletność telemetrii

Skuteczność SOC jest bezpośrednio uzależniona od jakości analizowanych danych. Jeżeli organizacja nie monitoruje wszystkich istotnych elementów środowiska IT, część zagrożeń może pozostać niewidoczna. Dotyczy to w szczególności stacji roboczych, serwerów, środowisk chmurowych, urządzeń sieciowych, systemów pocztowych oraz aplikacji biznesowych. W praktyce wdrożenie SOC często wymaga wcześniejszego uporządkowania źródeł logów oraz rozszerzenia monitoringu o rozwiązania EDR, XDR czy systemy SIEM.

Integracja z procesami organizacji

Nawet najbardziej zaawansowane centrum operacji bezpieczeństwa nie będzie działało skutecznie bez jasno określonych procedur współpracy. Organizacja powinna zdefiniować zasady eskalacji incydentów, zakres odpowiedzialności dostawcy, osoby kontaktowe, ścieżki podejmowania decyzji oraz procedury awaryjne. Brak takich ustaleń może prowadzić do opóźnień w reakcji, szczególnie podczas incydentów wymagających szybkich decyzji biznesowych.

RODO i ochrona danych osobowych

Monitoring bezpieczeństwa często wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych znajdujących się w logach systemowych, systemach pocztowych czy aplikacjach biznesowych. Dlatego wdrożenie SOC powinno uwzględniać wymagania RODO, odpowiednie umowy powierzenia przetwarzania danych, zasady retencji logów, kontrolę dostępu oraz mechanizmy zabezpieczające dane przed nieuprawnionym dostępem. W większości przypadków kwestie te można skutecznie uregulować na etapie wdrożenia usługi.

NIS-2 nie pozwala przenieść odpowiedzialności

Jednym z częstych błędnych założeń jest przekonanie, że outsourcing SOC oznacza przeniesienie odpowiedzialności za cyberbezpieczeństwo na dostawcę usługi. Dyrektywa NIS-2 jasno wskazuje, że odpowiedzialność za zarządzanie ryzykiem cyberbezpieczeństwa pozostaje po stronie podmiotu kluczowego lub ważnego. Zewnętrzny SOC może realizować monitoring, analizę zagrożeń i wsparcie w reagowaniu na incydenty, jednak odpowiedzialność za zgodność z regulacjami oraz podejmowanie decyzji nadal spoczywa na kierownictwie organizacji.

DORA i nadzór nad dostawcami usług ICT

W przypadku instytucji finansowych oraz podmiotów objętych rozporządzeniem DORA szczególnego znaczenia nabiera zarządzanie ryzykiem związanym z dostawcami usług ICT. Korzystanie z usług SOC wymaga odpowiedniej oceny dostawcy, określenia zasad raportowania, zapewnienia możliwości audytu oraz monitorowania jakości świadczonych usług. DORA nie zabrania outsourcingu cyberbezpieczeństwa, ale nakłada na organizacje obowiązek skutecznego nadzoru nad podmiotami świadczącymi usługi krytyczne.

Outsourcing nie zastępuje cyberhigieny

SOC nie rozwiąże problemów wynikających z nieaktualnych systemów, braku kopii zapasowych, słabych haseł, niewłaściwego zarządzania uprawnieniami czy braku szkoleń użytkowników. Najlepsze efekty osiągają organizacje, które traktują SOC jako jeden z elementów kompleksowej strategii cyberbezpieczeństwa, obejmującej również polityki bezpieczeństwa, zarządzanie podatnościami, backup, segmentację sieci oraz edukację pracowników.

Profesjonalny SOC as a Service może znacząco zwiększyć poziom bezpieczeństwa organizacji, jednak nie jest rozwiązaniem typu „ustaw i zapomnij”. Skuteczność usługi zależy od jakości danych, właściwie przygotowanych procesów, zgodności z wymaganiami regulacyjnymi oraz dobrej współpracy pomiędzy dostawcą SOC a zespołem klienta. To właśnie połączenie technologii, procedur i odpowiedzialności organizacyjnej decyduje o realnej skuteczności ochrony przed cyberzagrożeniami.

Jeżeli zastanawiasz się, czy Twoja organizacja jest gotowa na wdrożenie SOC as a Service lub jakie wymagania wynikające z NIS-2, DORA i RODO należy uwzględnić, warto rozpocząć od audytu obecnych procesów bezpieczeństwa i analizy ryzyka.

8. Jak mierzyć skuteczność usługi SOC?

Skuteczność usługi SOC as a Service nie powinna być oceniana wyłącznie na podstawie liczby wykrytych zagrożeń. Równie ważne są mierzalne wskaźniki pokazujące, jak szybko organizacja jest w stanie identyfikować incydenty, reagować na nie oraz ograniczać ich skutki biznesowe.

Do najczęściej stosowanych KPI w usługach SOC należą:

• MTTD (Mean Time To Detect) – średni czas wykrycia incydentu bezpieczeństwa.
• MTTR (Mean Time To Respond) – średni czas reakcji oraz ograniczenia skutków incydentu.
• Czas eskalacji zdarzeń krytycznych – określający, jak szybko informacja o zagrożeniu trafia do odpowiednich osób po stronie organizacji.
• Liczba i kategoria obsłużonych incydentów – pozwalające identyfikować najczęstsze zagrożenia oraz obszary wymagające dodatkowych zabezpieczeń.
• Jakość i skuteczność detekcji – obejmujące między innymi analizę alertów wymagających dalszej weryfikacji oraz skuteczność wykrywania rzeczywistych zagrożeń.
• Zakres monitorowanego środowiska IT – obejmujący systemy lokalne, środowiska chmurowe, urządzenia sieciowe, stacje robocze, serwery oraz aplikacje biznesowe.
• Poziom realizacji SLA – potwierdzający zgodność świadczonej usługi z uzgodnionymi parametrami operacyjnymi.

Regularne raportowanie i analiza tych wskaźników pozwalają organizacji ocenić efektywność monitoringu bezpieczeństwa, poziom ryzyka oraz wpływ działań SOC na ochronę infrastruktury IT i ciągłość działania biznesu.

9. Jak wygląda wdrożenie SOC as a Service

Zakres i czas wdrożenia usługi SOC as a Service zależą od wielkości organizacji, złożoności środowiska IT oraz liczby systemów objętych monitoringiem. W większości przypadków proces realizowany jest etapowo, co pozwala ograniczyć ryzyko operacyjne i zapewnić płynne uruchomienie usługi.

Analiza środowiska i przygotowanie projektu

Pierwszym krokiem jest identyfikacja kluczowych systemów, źródeł logów, wymagań biznesowych oraz obowiązków regulacyjnych wynikających między innymi z NIS-2, DORA czy RODO. Na tym etapie definiowane są również zasady współpracy, procedury eskalacji oraz oczekiwane poziomy SLA.

Integracja źródeł danych i systemów bezpieczeństwa

Kolejnym etapem jest podłączenie źródeł telemetrii, takich jak stacje robocze, serwery, urządzenia sieciowe, środowiska chmurowe, systemy pocztowe, rozwiązania EDR/XDR czy aplikacje biznesowe. Celem jest uzyskanie możliwie pełnej widoczności środowiska IT.

Konfiguracja detekcji i procesów reagowania

Po zebraniu danych konfigurowane są mechanizmy wykrywania zagrożeń, reguły korelacyjne oraz procedury reagowania na incydenty. W zależności od zakresu projektu mogą zostać wdrożone również elementy automatyzacji oparte na platformach SOAR.

Uruchomienie monitoringu i optymalizacja

Po przejściu do pracy operacyjnej rozpoczyna się etap bieżącego monitorowania bezpieczeństwa, analizy alertów oraz dostrajania reguł detekcji. Równolegle prowadzone są działania związane z raportowaniem, przeglądami bezpieczeństwa i doskonaleniem procesów współpracy pomiędzy organizacją a zespołem SOC.

Warto pamiętać, że wdrożenie SOC nie jest jednorazowym projektem technologicznym. To proces ciągłego doskonalenia, którego celem jest zwiększanie skuteczności wykrywania zagrożeń oraz ograniczanie ryzyka cyberincydentów w zmieniającym się środowisku IT.

10. Wnioski i rekomendacje

Cyberzagrożenia stają się coraz bardziej złożone, a organizacje muszą mierzyć się nie tylko z rosnącą liczbą ataków, ale również z wymaganiami regulacyjnymi wynikającymi między innymi z NIS-2, DORA oraz RODO. Według najnowszych analiz IBM średni koszt naruszenia danych wynosi obecnie 4,44 mln USD, a średni czas wykrycia i powstrzymania incydentu to 241 dni. Pokazuje to, jak duże znaczenie ma skuteczny monitoring bezpieczeństwa i szybka reakcja na zagrożenia.

Dla wielu organizacji budowa własnego centrum operacji bezpieczeństwa oznacza wysokie koszty, długotrwałe procesy rekrutacyjne oraz konieczność utrzymywania specjalistycznych kompetencji przez całą dobę. Z tego powodu coraz więcej firm analizuje model SOC as a Service jako sposób na zwiększenie poziomu bezpieczeństwa przy zachowaniu przewidywalnych kosztów operacyjnych.

Kluczowe znaczenie ma jednak nie tylko wybór technologii, ale również właściwe przygotowanie procesów, integracja źródeł danych, zgodność z wymaganiami regulacyjnymi oraz współpraca pomiędzy organizacją a dostawcą usług bezpieczeństwa.

Chcesz sprawdzić, czy SOC as a Service jest odpowiednim rozwiązaniem dla Twojej organizacji?

Eksperci Monolit IT pomogą ocenić obecny poziom bezpieczeństwa, przeanalizować wymagania wynikające z NIS-2, DORA i RODO oraz wskazać obszary, w których monitoring bezpieczeństwa może przynieść największe korzyści biznesowe i operacyjne. Rozpocznij od konsultacji lub audytu środowiska IT i sprawdź, jakie działania warto podjąć, aby zwiększyć odporność organizacji na współczesne cyberzagrożenia.

FAQ czyli najczęstsze pytania dotyczące SOC as a Service

Czy SOC as a Service spełnia wymagania NIS-2?

SOC as a Service może wspierać organizację w realizacji wymagań wynikających z dyrektywy NIS-2, szczególnie w obszarze monitorowania bezpieczeństwa, wykrywania zagrożeń, reagowania na incydenty oraz zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa. Warto jednak pamiętać, że odpowiedzialność za zgodność z przepisami pozostaje po stronie organizacji, a nie dostawcy usługi.

Ile kosztuje SOC as a Service?

Koszt usługi zależy od wielu czynników, między innymi liczby monitorowanych urządzeń, użytkowników, systemów, środowisk chmurowych oraz zakresu wymaganych działań. W praktyce model SOC as a Service jest zwykle bardziej przewidywalny i ekonomiczny niż budowa oraz utrzymanie własnego centrum operacji bezpieczeństwa. Zobacz zakres naszych usług >> 

Jak długo trwa wdrożenie SOC?

Czas wdrożenia zależy od stopnia złożoności środowiska IT oraz zakresu monitoringu. Proces obejmuje analizę środowiska, integrację źródeł danych, konfigurację mechanizmów detekcji oraz przygotowanie procedur reagowania na incydenty. W przypadku mniejszych środowisk wdrożenie może trwać kilka tygodni, natomiast bardziej rozbudowane projekty wymagają dłuższego czasu.

Czy SOC działa 24/7?

Tak. Jedną z głównych zalet profesjonalnego SOC jest całodobowy monitoring bezpieczeństwa. Dzięki temu potencjalne zagrożenia mogą być wykrywane i analizowane niezależnie od pory dnia, dnia tygodnia czy świąt, co znacząco skraca czas reakcji na incydenty.

Czy outsourcing SOC jest bezpieczny?

Tak, pod warunkiem wyboru doświadczonego dostawcy oraz właściwego uregulowania kwestii organizacyjnych i prawnych. Kluczowe znaczenie mają między innymi umowy SLA, procedury bezpieczeństwa, zgodność z RODO, kontrola dostępu do danych oraz transparentne zasady współpracy pomiędzy organizacją a dostawcą usługi.

Czym różni się SOC od EDR?

EDR (Endpoint Detection and Response) jest narzędziem służącym do monitorowania i ochrony stacji roboczych oraz serwerów. SOC (Security Operations Center) to natomiast zespół specjalistów, procesów i technologii odpowiedzialnych za monitorowanie całego środowiska IT, analizę zagrożeń oraz reagowanie na incydenty. W praktyce rozwiązania EDR często stanowią jedno ze źródeł danych wykorzystywanych przez SOC do wykrywania zagrożeń.