W tym wpisie przyglądamy się trzem popularnym alternatywom dla VMware:

• Proxmox VE – rozwiązanie open-source z niemieckimi korzeniami,
• Microsoft Hyper-V – dobrze znana technologia w ekosystemie Windows Server,
• Nutanix AHV – hiper-konwergentna platforma klasy enterprise.

1. Proxmox VE – siła open source

Proxmox Virtual Environment to platforma typu open-source, łącząca wirtualizację KVM i kontenery LXC. Znana jest ze swojej prostoty, przejrzystego interfejsu webowego i bardzo elastycznego modelu licencjonowania.

Zalety:

• Brak kosztów licencyjnych (opcjonalny support płatny),
• Intuicyjny interfejs zarządzania przez przeglądarkę,
• Obsługa klastra i HA out-of-the-box,
• Wsparcie dla ZFS, backupów i kontenerów.

Wady:

• Mniejsze wsparcie enterprise w porównaniu do VMware,
• Mniej rozbudowany ekosystem partnerów i narzędzi.

Dla kogo?
Świetna opcja dla małych i średnich firm oraz środowisk testowych, które cenią niezależność, elastyczność i kontrolę nad infrastrukturą.

2. Microsoft Hyper-V – stabilność w ekosystemie Windows

Hyper-V to hiperwizor drugiego typu, wbudowany w Windows Server, dostępny również w wersji darmowej jako Hyper-V Server (choć Microsoft zaprzestał jego rozwoju po 2019).

Zalety:

• Dobra integracja z Active Directory, Windows Server i Azure,
• Stabilność i dojrzałość,
• Łatwość wdrożenia w środowiskach Microsoftowych,
• Możliwość wykorzystania istniejących licencji Windows Server.

Wady:

• Mniej funkcji zaawansowanych niż VMware vSphere czy Nutanix,
• Brak dynamicznej społeczności open source jak w przypadku Proxmox.

Dla kogo?
Idealne rozwiązanie dla organizacji, które już korzystają z ekosystemu Microsoft i szukają prostego, dobrze zintegrowanego środowiska wirtualizacji.

3. Nutanix AHV – hiper-konwergencja klasy enterprise

Nutanix AHV (Acropolis Hypervisor) to darmowy komponent platformy Nutanix, zaprojektowany do działania w ramach infrastruktury hiper-konwergentnej (HCI).

Zalety:

• Wbudowana w Nutanix – brak potrzeby licencjonowania VMware,
• Świetna skalowalność i prostota zarządzania (Prism),
• Silna orientacja na automatyzację i DevOps,
• Zintegrowane funkcje backupu, disaster recovery i sieci.

Wady:

• Wymaga inwestycji w platformę Nutanix – wysoki próg wejścia,
• Nie jest dostępny jako samodzielne oprogramowanie HCI dla każdego sprzętu.

Dla kogo?
Dla firm szukających nowoczesnej, skalowalnej infrastruktury klasy enterprise, z naciskiem na prostotę, automatyzację i wydajność.

4. Porównanie: VMware vs Proxmox vs Hyper-V vs Nutanix

Podsumowanie

Znalezienie alternatywy dla VMware to dziś prawdziwe wyzwanie, ale także szansa na uniezależnienie się i optymalizację kosztów. Wybór zależy od wielu czynników:

• Chcesz pełnej kontroli i niskiego kosztu? → Proxmox
• Jesteś w ekosystemie Microsoft? → Hyper-V
• Potrzebujesz platformy klasy enterprise? → Nutanix AHV

Nie ma jednej uniwersalnej odpowiedzi – ale dobrze przeprowadzona analiza potrzeb, kosztów i kompetencji pozwoli wybrać technologię, która będzie nie tylko alternatywą, ale krokiem naprzód.